欧盟要求可更换电池 遭反对

(相关资料图)

在十几年前，智能手机与功能手机都采用可更换电池设计，有些厂商还会在包装盒内多附带一块电池。手机没电了不用怕，拆开后盖换上电池30秒解决问题，相比200W快充还要方便。但最近十年，厂商普遍普遍采用一体式不可拆卸电池，欧盟希望立法要求厂商改变策略，强制恢复可更换电池设计，这件事情遭到主流厂商的集体反对。

据外媒报道，欧盟希望通过立法要求数码产品厂商做出改变，恢复可拆卸电池设计，原因是不可拆卸电池会造成设备容易淘汰、不利于环保、不利于电池回收等问题。这个法案无疑遭到所有厂商反对，在巨大的压力下欧盟也作出调整，最终立法很有可能将智能手机、平板电脑排除在限制之外，未来这些设备仍然可采用一体化电池设计。

可能至今还有一些小伙伴不理解，明明可拆卸电池那么方便，厂商为什么要采用不可更换的电池设计呢？主要有以下四大原因：

1.设计和外观：不可拆卸电池可以更好地与手机的设计和外观相匹配，使手机更加轻薄、美观，满足用户对于时尚和便携性的需求。不可拆卸，后盖缝隙更小，减少实际使用进入异物的可能。

2.整体性能优化：不可拆卸电池可以更好地与手机的硬件和软件进行整合，提升电池性能和续航时间，提供更好的用户体验。同时内部设计可以更简单，在电池与后盖之间加入无线充电线圈、散热贴纸增强性能，可拆卸后盖无法这样设计。

3.安全性考虑：不可拆卸电池可以更好地防止用户错误操作或非法拆卸电池导致的安全问题，如电池短路、电池液泄漏等。不可拆卸后盖最大程度保证电池安全，减少用户自发原因导致损坏。

4.成本控制：不可拆卸电池可以减少生产和维修成本，提高生产效率和利润率。尤其对于售后维修来说，换电池是十分巨大的利益来源，例如苹果更换一块电池要六七百元，但实际成本可能不足百元，最高700%巨额利润，谁能抵挡诱惑？

正是因为以上四大原因影响，现在手机厂商无论如何都不可能同意恢复可拆卸电池，无论是从技术角度层面分析，还是成本及售后利润方面的影响，这对于主流厂商的影响都非常大。例如苹果每年销售数亿台手机，哪怕只有1%的用户选择更换电池，都能带来数十亿元售后利润，如此巨大的一块蛋糕，试问苹果怎么可能轻易放弃呢？

小伙伴们，你支持恢复可拆卸电池的设计吗？

标签：